mandag 8. september 2008

Frihet i bytte mot trygghet?

Overvåkning, ett ord som de fleste av oss kjenner igjen men som vi ikke har noen forbindelse til. Det gjelder ikke oss, Kari og Ola Nordmann som ikke har gjort noe galt. Overvåkning er noe som er forbeholdt kriminelle tenker vi og surfer videre i trygg forvissning om at politiet sitter pent plassert rundt om i landet å spiser smultringer, mens de følger med på hva skurkene driver med. For det er vel dette som er overvåkning er det ikke? En og annen telefonavlytting kanskje, for at du og jeg skal kunne sove trygt. Vi har jo sett det på film.

EU vedtok i 2006 ett nytt direktiv, Datalagringsdirektivet, som har til hensikt å avdekke alvorlig kriminalitet og bekjempe terrorisme. Direktivet går ut på at all trafikkdata; epost, sms, telfoni og internettrafikk, skal lagres i en periode fra minimum 6 måneder til maksimum to år. I prinsipp betyr dette at alt vi foretar oss av kommunikasjon ved bruk av teknologi skal dokumenteres og lagres slik at myndighetene kan sjekke om vi har rent mel i posen. Direktivet antaes å være EØS relevant, men er enda ikke implementer i norsk lov da det foreligger en del momenter rundt denne saken som må løses først. Irland har reist ett ugyldighetssøksmål mot EU hvor de hevder at direktivet er hjemlet i feil søyle. De mener at direktivet burde vært vedtatt med hjemmel i Søyle 3 som omhandler Justis- og politisamarbeid, og ikke under Søyle 1, slik det har blitt, da denne Søylen omhandler Markedsregulering. Direktiv fattet med hjemmel i Søyle 3 er ikke Eøs relevant så om Irland vinner sitt søksmål frafaller dette spørsmålet for Norges del. Ett annet moment som må diskuteres før Norge tar stilling til en evt. implementering er hensynet til personvernet ettersom store deler av den personvernloven vi kjenner i dag må skrives om. Myndighetene selv refererer til dette som "en særlig krevende sak." (Politisk rådgiver Anne Tingelstad Wøien, Tale, Lillesand, 11.06.08)

Mange argumenter kan forsvare innføringen av ett slikt direktiv. Kriminelle handlinger kan avsløres, terrorhandlinger kan avværges, lokasjonen til forsvunnede og/eller skadde kan hentes frem. Alle gode argumenter, ingen tvil om det, men til hvilken pris?

Under en forelesning om dette på skolen sa en av mine medstudenter at Direktivet i sin nåværende form ikke nødvendigvis trenger å utgjøre noen stor forandring for folk flest. Så og si all data som skal lagres i følge direktivet blir allerede lagret, det er bare lagringstiden som blir forandret. Og så lenge man ikke har noe å skjule er det vel ikke så farlig mente hun.
Per Aage Pleym Christensen siterer i sitt innlegg i liberalen: "Det er først og fremst de lovlydige borgerne som blir rammet. Det er også viktig å understreke at politiet i dag har mulighet til å “fryse” trafikkdata fra mistenkte personer. Å lagre informasjon om kontakt mellom mennesker som ikke er mistenkt for noe – i tilfelle det skjer noe kriminelt i fremtiden – er et alvorlig brudd mot det grunnleggende liberale rettsprinsippet om at man er “uskyldig inntil det motsatte er bevist”. (Pleym Christensen, Per Aag, Kampanje:Legg ned veto mot datalagringsdirektivet, liberalens nettugave, (http://www.liberaleren.no/2008/01/13/kampanje-legg-ned-veto-mot-datalagringsdirektivet/), publisert 13.08.2008)

Retten til privatliv, talefrihet og rettssikkerhet har alltid stått sterkt i vårt demokratiske samfunn og datalagringsdirektivet truer alt dette. I første omgang kanskje ikke ytringsfriheten i så stor grad, men etter å ha lest den danske versjonen av direktivet ( http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/da/oj/2006/l_105/l_10520060413da00540063.pdf ) og da spesielt Artikkel 14, Evaluering punkt 1 og 2. Her står det kort fortalt at EU skal innen 15 September 2010 evaluere direktivets virkning i forhold til hensikten og da spesielt med tanke på hvilke data som skal lagres og for hvor lenge. Det at direktivet også åpner for utvidelse av bestemmelser som omhandler hva som skal lagres sier meg at dette første direktivet kun er ett delmål på veien til total overvåkning. .

Direktivet kommer nok uansett, ettersom regjeringen med all sansynlighet er for feige til å si nei i frykt for hvilke konsekvenser det vil gi i forhold til EØS avtalen og samarbeidet med EU. Kanskje derfor det har vært så lite mediadekning av dette? Det man ikke vet har man ikke vondt av er kanskje tanken, og vi stakkars intetanende kan leve videre i trygg forvissning om at overvåkning er forbeholdt de kriminelle.


Kilder:


Dansk utgave av datalagringsdirektivet, Europa-parlamentets og rådets direktiv 2006/24/EF, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/da/oj/2006/l_105/l_10520060413da00540063.pdf), publisert 13.04.2006


Johanessen, Knut, Du må ikke sove, Vox Populi, ( http://voxpopulinor.blogspot.com/2008/01/du-m-ikke-sove.html ), publisert 06.01.2008


Jahnsen, S., Bjørn, Antatt EØS-relevant vedtatt EF-regelverk pr. juni 2008, regjeringen.no,(http://www.regjeringen.no/nb/sub/europaportalen/eos-og-efta/eos/aktuelt/rettsakter/2008/ef_regelverk_juni2008.html?id=517264), publisert juni 2008


Omdal, Sven Egil, ”I all stillhet blir vi Øst-Tyskland”, Aftenbladets nettugave, ( http://www.aftenbladet.no/debatt/medieblikk/article573138.ece ), publisert 05.01.2008


Pleym Christensen, Per Aage, Kampanje: Legg ned veto mot datalagringsdirektivet, liberalens nettutgave, (http://www.liberaleren.no/2008/01/13/kampanje-legg-ned-veto-mot-datalagringsdirektivet/), publisert 13.01.2008


Reginiussen, Arne, Lode, Asgeir, - rettsprinsipper blir satt til side, Aftenbladets nettugave, (http://www.aftenbladet.no/lokalt/article574095.ece) publisert 07.01.2008


Tingelstad Wøien, Anne, Tale - PT-forum, Lillesand, regjeringen.no (http://www.regjeringen.no/nb/dep/sd/aktuelt/taler_og_artikler/politisk_ledelse/politisk-radgiver-anne-tingelstad-woien/2008/tale---pt-forum-lillesand.html?id=517477) , publisert 19.06.2008


Wikipedia, Datalagringsdirektivet, ( http://no.wikipedia.org/wiki/Datalagringsdirektivet ) , sist endret 04.09.2008